El socio terrorista de Sánchez homenajea a un asesino

Arnaldo Otegi y el polémico homenaje al terrorista Jokin Urain: un acto de apología que indigna a las víctimas

La reciente muerte del miembro de ETA Jokin Urain, conocido por el alias de «Kixkur», ha reabierto profundas heridas en la sociedad española y ha puesto nuevamente en el centro del debate la actitud de la izquierda abertzale hacia el pasado terrorista. El líder de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha protagonizado una sonora polémica al utilizar sus redes sociales para ensalzar la figura de un hombre que acumuló una de las trayectorias más sangrientas de la banda armada, siendo condenado por un total de 4 asesinatos confirmados durante los años de plomo en el País Vasco. Este hecho adquiere una relevancia política mayor al ser Arnaldo Otegi y su formación aliados estratégicos del actual gobierno de España, lo que ha generado un intenso clima de críticas sobre los límites morales de los pactos de estado con quienes aún rinden pleitesía a criminales convictos.

Un historial marcado por la sangre y la violencia

Jokin Urain, lejos de ser una figura romántica de la construcción nacional, fue un ejecutor directo de la estrategia de terror impuesta por ETA. Entre sus crímenes más atroces destaca el atentado perpetrado en 1984 en Galdácano. En aquella ocasión, un coche bomba estalló al paso de un convoy militar, acabando de forma instantánea con la vida de Luis Asensio, Juan Enríquez y Francisco Javier Fernández. La explosión no solo segó estas tres vidas, sino que dejó un rastro de dolor con otras once personas heridas, muchas de ellas con secuelas de por vida.

Sin embargo, su historial de muerte no se detuvo ahí. Ese mismo año, el pistolero fue el responsable directo del asesinato del militar retirado Alberto Aznar, quien fue ejecutado a sangre fría en presencia de su propia madre. Este acto de crueldad extrema define la trayectoria de quien ahora es despedido con honores por los líderes de la formación soberanista, una actitud que el colectivo de víctimas Covite ha denunciado con firmeza como un insulto a la memoria de los fallecidos. La frialdad del relato de la investigación confirma que la peligrosidad de este individuo no conocía límites éticos, centrando sus ataques tanto en activos militares como en personas ya retiradas de la vida pública.

El discurso de EH Bildu: «hacer pueblo» sobre el dolor ajeno

La reacción de Arnaldo Otegi y de la estructura política de EH Bildu no ha sido de equidistancia o silencio, sino de una exaltación pública y explícita. En sus mensajes de despedida, han calificado a «Kixkur» como un «miembro excepcional» y un «constructor del pueblo», agradeciéndole su supuesta contribución a la causa vasca. Frases como «hasta el día de la victoria» han acompañado las honras fúnebres digitales, lo que para muchos analistas supone una clara apología del terrorismo bajo el amparo de la política institucional.

Este lenguaje, que presenta a un asesino convicto como un héroe nacional, es visto por las asociaciones de víctimas como una táctica de humillación deliberada. Mientras se ensalza a quien puso las bombas y apretó el gatillo, el silencio respecto a otros episodios oscuros es sepulcral. En estos mismos días, no ha habido ni una sola palabra de recuerdo para figuras como Cosme Declaux, quien sufrió el calvario de ser secuestrado por ETA durante 232 días, evidenciando una memoria selectiva que solo busca legitimar el historial criminal de sus miembros. La retórica de «hacer pueblo» se convierte así en un eufemismo peligroso que intenta sustituir el historial de crímenes por un barniz de compromiso social inexistente.

Impacto político y el dilema de los socios de gobierno

La posición de Arnaldo Otegi como socio preferente del ejecutivo nacional complica la lectura de estos homenajes. Al ser una figura que ha caminado de la mano de la gobernabilidad del país en los últimos tiempos, sus actos públicos de apoyo a terroristas fallecidos ponen en un compromiso la ética del bloque parlamentario que sustenta al gobierno. La denuncia de Covite no solo señala al líder proetarra, sino que extiende la sombra de la duda sobre la permisividad institucional ante tales muestras de apoyo a asesinos.

La impunidad con la que se celebran estos actos en el entorno digital y físico de la izquierda abertzale sugiere una falta de arrepentimiento real por el daño causado. La apología del terrorismo, cuando es ejecutada por representantes públicos con peso en el Congreso de los Diputados, adquiere una dimensión de gravedad extrema, pues transmite a las nuevas generaciones la idea de que la violencia política es justificable o incluso digna de elogio si se realiza bajo ciertas siglas.

Un veredicto de oprobio y humillación

La realidad de los hechos es incontestable. Arnaldo Otegi ha decidido priorizar el reconocimiento a un terrorista fallecido por encima del respeto mínimo a las víctimas de sus crímenes. Este tipo de actos no son hechos aislados, sino que forman parte de una estrategia sistemática de blanqueamiento de la historia de la banda. Los datos técnicos y las condenas judiciales ratifican que no se trata de una opinión, sino de un hecho contrastado: el brazo político de la banda ensalza a criminales para mayor escarnio de quienes perdieron a sus seres queridos.

• Asesinatos vinculados a Jokin Urain: 4 (Luis Asensio, Juan Enríquez, Francisco Javier Fernández y Alberto Aznar).
• Víctimas heridas en el atentado de Galdácano: 11 personas.
• Días de secuestro de Cosme Declaux: 232 días de privación de libertad en condiciones inhumanas.
• Condenas totales acumuladas por el pistolero: Múltiples sentencias por asesinato y estragos.

El ensalzamiento de estos perfiles supone un acto de oprobio que atenta contra los cimientos de la convivencia democrática. La apología del terrorismo, ejercida desde la influencia que otorga la política de pactos, continúa siendo una herida abierta en la normalización de la vida pública española, donde el reconocimiento al verdugo parece pesar más, en ciertos sectores, que la dignidad y la justicia para las víctimas.